xlftickersymbol
.jpg)
首先澄清： 疫情不是 刺激 经济的原因。
疫情并没有对 美国的实际商业造成多大影响。
相反，社会 封锁造成的损失最大。
先 考虑一下--联邦和州政府通过封锁粉碎了经济，然后提出了大规模刺激措施的解决方案。
反过来，这又破坏了金融稳定，导致物价快速上涨。
拒绝封锁的 保守州和县正在以更快的速度恢复。
然而，封锁并没有阻止COVID-19在蓝色州的蔓延。
因此，封锁对公众没有明显的好处，但它确实为央行进一步侵蚀美元提供了一个理想的理由。
由此引发的 物价上涨甚至 逃不过 红州（美国的保守州）。
斐波那契数列特征斐波那契数列是由简单的从1开始，加上前一个 数字，得出新的数字。
0+1=1,1+1=2,2+1=3,3+2=5,5+3=8,8+5=13,13+8= 21,21+13= 34,34+21= 55,55+34= 89,…这个系列有很多有趣的特性。
+系列中任何一个数字与下一个数字的比值在前4个数字之后接近0. 618或61.8%（ 黄金 比率）。
例如：34/55=0.618+61.8%（黄金比率）。
34/55=0.618+任何数字与右方两位数字的比值接近0. 382或38.2%.例如：34/89=0.38234/89=0.382+任何数字与右三位的数字之比接近0.236或23.6%。
例如：21/89=0.236。
这些系列中每一个数字之间的关系是用来确定趋势中价格回调和价格延伸的常用比率的基础。
与帮扶大企业相比，财政直接向 居民捐款对危机后 经济复苏、通胀上升的作用更为明显。
因为直接把钱分配给居民更 公平，低收入群体拿到钱后 消费倾向 更高。
观察美国个人 总收入和消费 支出的数据，我们可以看到，2008年金融危机后，居民的收入和支出都有明显下降，收支差距也有所缩小，随后的复苏速度相对缓慢。
但在新冠疫情发生后，受益于大额补贴和防疫措施下的消费减少，美国居民的个人总收入普遍上升，而消费支出却有所下降。
两者之间的差距大大扩大，这意味着防疫工作已经 放松。
后居民的消费意愿和 能力可能超出预期。
巴菲特和芒格所推崇的“以合理价格买入好公司并长期持有”如今似乎已经成为了机构投资者的共识；但是真正践行 这一点的少之又少，在国内公募基金业，一年内低于200%的换率就可以归类到低 换手率这一范畴了。
而 李录这只基金规模近20亿美元，只包含6只 美股股票，一季度仅对FACEBOOK进行了 减仓操作，其他 持仓均不变，换手率显而易见的低。
相对 2020年四季报， 喜马拉雅资本一季度仅对Facebook进行了40%的减持，就再没有其他操作。
喜马拉雅资本往届13F报告显示，李录在2020年二季度开始首次 重仓Facebook；当时Facebook股价正经历大跌，到2020年三季报，Facebook已经被 加到第二大重仓（虽然当时喜马拉雅的美股持仓也只有4只股票），随后在第四季度开始减仓，今年一季度更是大幅减仓40%。
